Le ๐œ๐ž๐ฌ๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ข ๐š ๐ญ๐ข๐ญ๐จ๐ฅ๐จ ๐ ๐ซ๐š๐ญ๐ฎ๐ข๐ญ๐จ ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐œ๐ฎ๐ฌ๐ญ๐จ๐ฆ๐ž๐ซ ๐ฅ๐ข๐ฌ๐ญ a consociate estere, se accompagnate da una rettifica fiscale estera, devono prevedere una corrispondente ๐ฏ๐š๐ซ๐ข๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐ข๐ง ๐š๐ฎ๐ฆ๐ž๐ง๐ญ๐จ ๐ง๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐๐ข๐œ๐ก๐ข๐š๐ซ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐ข๐ญ๐š๐ฅ๐ข๐š๐ง๐š.

ย 

Vincenzo Zurzolo, nell’articolo pubblicato su ItaliaOggi, commenta la recente ordinanza della Corte di Cassazione (Cass. Civ. Sez. 5, Ord. 3986/2026), in cui si avvalora lโ€™operato e le conclusioni dellโ€™Agenzia delle Entrate ๐Ÿ’ฐ, che aveva individuato una doppia non imposizione.